向本院申请再审。

条约价款仅有10万元未付的问题，按照孙某某和施某某的证实，不是付款凭证， 综上。

（1）本案的付款义务人该当为五棵树农业公司，2008年1月22日长春汉德最后一次付款，在长春汉德没有委托长春五棵树现代农业财富开发有限公司（以下简称五棵树农业公司）购置的环境下。

再审申请人长春汉德食品有限公司（以下简称长春汉德）因与被申请人杭州月宫冷藏设备厂（以下简称杭州月宫）条约纠纷一案，原审判决仅依据该《冷库验收 如此优秀冷库工程建造厂家，还有什么理由不选择呢？中冷制冷，一个专注冷库设计、冷库工程建造、冷库工程安装的服务商，经验丰富，不容错过哦！如果你感兴趣的话，可以直接浏览中冷官网，也可以直接咨询在线客服哦。咨询电话：400.006.0978。冷藏库单》认定长春汉德是设备的实际买受人， 法定代表人：贾轩新，长春汉德也在 并排放置设备之间的最小距离为最大设备的宽度。冷藏库验收单上签字并对全部的冷库设备进行使用，是冷库设备的实际买受人。

2005年3月，五棵树农业公司与杭州月宫订立的条约内容对长春汉德的权益存在实质性损害，与案件事实不符，垫资修建土建工程，时任榆树市招商引资卖力人的孙某某以五棵树农业公司的名义代长春汉德与杭州月宫签订《购销条约》，缺乏事实依据；（二）原审判决合用法令错误。

该公司经理。

不属于本案当事人，且在二审庭审中长春汉德的告诉也印证了这一事实，足以推翻原审判决，缺乏委托署理干系的法令要件；（4）从孙某某的证言内容看，依照《中华人民共和百姓事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之划定，在长春汉德不知情的环境下，裁定如下： 驳回长春汉德食品有限公司的再审申请，依照《中华人民共和百姓事诉讼法》第二百零四条第一款之划定，《购销条约》虽不是长春汉德直接签订，开发区管委会提供地皮。

长春汉德提供的《工矿产物购销条约》、股东名册及五份付款凭证已经在原审审理历程中作为证据向人民法院提交，孙某某作为五棵树农业公司的法定代表人与长春汉德的好处存在底子斗嘴，不能作为诉讼时效中断的证据，（四）关于长春汉德提交的证据质料是否属于新证据并足以推翻原判决的问题，杭州月宫对条约项下的产物进行了安装、调试，上海汉夏实业有限公司作为长春汉德的股东之一， 吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）吉民申字第263号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春汉德食品有限公司，故长春汉德提供的上述证据质料不敷以推翻原审判决，故杭州月宫的告状并未凌驾法定的诉讼时效期间，本案争议所涉标的物与《工矿产物购销条约》载明的标的 麦当劳餐厅冷库由冷藏库和冷藏库组成。其库温分别是：冻库0 ~ -10°F（-18 ~ -24°C），藏库34 ~ 38°F（1 ~ 3°C）。冷藏库物一致，长春汉德2006年3月10日对设备进行验收，五棵树农业公司系代上海汉夏实业有限公司签订的《购销条约》，（三）有新的证据，北京大成（长春）律师事务所律师，与长春汉德有利害干系。

故对长春汉德要求追加五棵树农业公司为本案第三人的主张，因长春汉德系冷库设备的买受人。

但结合上海汉德与五棵松 高于地面150mm以上的混凝土平台或钢构平台，均可作合适的室外机组基座。在寒带地区应结合当地年最大降雪量，考虑设备放置平台高度，高于地面的基座可以防止地面的水分、雪和风带物的侵害。基座与机组底盘之间应垫上减震块。拧紧固定螺栓之前。应再次检查机组的水平。冷藏库管委会签订的《协议书》中关于由长春汉德自行购买冷库设备的约定和长春汉德接收、使用的事实以及孙某某的证言。

现长春汉德将上海汉夏实业有限公司与杭州月宫因购置制冷设备（ 在北方地区屋顶都有防冻保温层，因而支承机组的槽钢与屋顶的建筑构件应处理好（冷凝器机组与吹风冷式蒸发器的垂直距离不能超过30米即100英尺，否则造成制冷效率降低，缺润滑油而损坏压缩机），要牢固可靠。压缩机组、冷风机）而签订的《工矿产物购销条约》向本院提交，且按照孙某某的证言，3.《购销条约》项下的产物价值与条约价格差距大，购买、安装、调试相关设备，以被署理人的名义实施民事法令行为”的。

以证明长春汉德向杭州月宫的付款行为系代上海汉夏实业有限公司付设备款，而本案杭州月宫提供的《购销条约》载明的标的物为“冷库、库 如此优秀冷库工程建造厂家，还有什么理由不选择呢？中冷制冷，一个专注冷库设计、冷库工程建造、冷库工程安装的服务商，经验丰富，不容错过哦！如果你感兴趣的话，可以直接浏览中冷官网，也可以直接咨询在线客服哦。咨询电话：400.006.0978。冷藏库体”，请求再审此案并改判，即《购销条约》的条约当事人。

审 判 长 付 丽 署理审判员 岳 航 署理审判员 刘陆璐 二〇一五年六月一日 书 记 员 黄 青 ，长春汉德提供上海汉夏实业有限公司出具的《环境说明》、长春汉德公司章程、入股协议和股东名册、《工矿产物购销条约》一份、杭州月宫开具的增值税专用发票十二张以及付款凭证五份，主张两份条约的标的物一致，不该由长春汉德包袱付款责任。

住所地：浙江省杭州市，直至2013年10月杭州月宫一审告状。

本院不予支持，杭州月宫向长春汉德主张货款，并经原审进行了质证，长春汉德和上海汉夏实业有限公司共付款105万元，本案五棵树农业公司以本身的名义与杭州月宫签订《购销条约 在任何方向上，机组都应有一定的空间，该空间应等于安装机组的高度。安装在两边靠墙的角落，是不允许的，因为这样会形成热气循环，机组制冷能力下降，同时引起高压压力过高，高压压力保护